+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как привлечь к ответветственности за распространение ложной информации

К пятой годовщине Евромайдана украинцев предложили сажать в тюрьму за клевету. Гнев депутатов обрушился на журналистов. Их обвиняют в том, что они публикуют непроверенную информацию и пытаются привлечь больше внимания аудитории. Президент же заявил, что не поддерживает такую инициативу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Одним из наиболее активно обсуждаемых нововведений стало возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете. Главный мотив обсуждения - обвинения авторов проекта и власти в целом в наступлении на свободу слова.

Клевета: как бороться с распространением недостоверной информации?

К пятой годовщине Евромайдана украинцев предложили сажать в тюрьму за клевету. Гнев депутатов обрушился на журналистов. Их обвиняют в том, что они публикуют непроверенную информацию и пытаются привлечь больше внимания аудитории. Президент же заявил, что не поддерживает такую инициативу. Какие наказания предусматривает законопроект и к чему может привести его принятие? Если за законопроект проголосуют, то в Уголовном кодексе появится статья, предусматривающая ответственность за распространение ложной и вредящей имиджу информации.

За клевету предусматривают штрафы от 3 до 8 гривен, или исправительные работы сроком до года. Могут также посадить в тюрьму до двух лет. За клевету в СМИ, Интернете и в различных произведениях штрафовать хотят уже от 8 до 25 гривен.

Исправительные работы продлятся от года до двух, а свободу могут ограничить от 2 до 5 лет. Если же вы неправдиво обвинили человека в совершении тяжкого преступления, то в тюрьму угодите на те же лет.

Или вашу свободу ограничат на три года и лишат права заниматься определенной деятельностью. До года за клевету можно было угодить за решетку на год.

Уже с года неправдивые сведения исключили из списка преступлений в Уголовном кодексе: мы выполняли одно из обязательств Украины перед Советом Европы. Затем законопроект о клевете пытались вернуть в , , , и годах. И всегда реакция общественности была выраженно негативной. Протестовали почти все средства массовой информации, а некоторые газеты даже выходили с белыми передовицами.

Год назад тему клеветы снова затронули, но с иного ракурса. Интересно, что новый законопроект более жесткий, чем все его предыдущие версии. В году штрафы предлагали на уровне до гривен, а для журналистов они могли достичь 5 гривен. Ограничивать свободу и отправлять на исправительные работы предлагали максимум на два года. Авторы нового законопроекта отмечают, что на Западе за клевету могут не только оштрафовать, но и лишить свободы на срок до 10 лет.

Таким образом, принятие законопроекта приблизило бы нас к европейской практике. В среднем тюремное заключение за клевету в мире длится года, но иногда осудить могут и на лет. А в штате Миссисипи тюремный срок вообще неограничен - все зависит от того, какой ущерб нанесли неправдивые сведения. Правда, в США клевета определяется как уголовный проступок, и никаких последствий, как, например, наличие судимости, быть не может. В Германии год назад начал действовать один из самых жестких законов против пропаганды ненависти и оскорблений.

Ужесточили нормы о соцсетях: если комментарий, пост или фотография нарушают закон, контент удаляют в срок от суток до недели. Штрафы приличные - для физических лиц до 5 миллионов евро, а для юридических - до 50 миллионов. Правда, привлечь к ответственности за клевету в Германии необычайно сложно, ведь детально проверяют, не была ли нарушена свобода слова.

Во французском законодательстве предусмотрены менее серьезные наказания за клевету. Там максимально садят на год и штрафуют на 45 тысяч евро.

А в году в ООН вообще предложили декриминализовать клевету. Активисты утверждают, что в Украине нельзя устанавливать подобные наказания, ведь у нас суд не сравнится с судом в ЕС, и равенство всех перед законом не соблюдается. Медиа-юрист Людмила Панкратова считает, что законопроект вводит более жесткие наказания, чем в Европе. Кроме того, по ее словам, у нас уже достаточно инструментария, чтобы защитить честь, достоинство и деловую репутацию.

Авторы законопроекта предлагают вспомнить особенность дела погибшей активистки Екатерины Гандзюк. Ее облили кислотой, которая попала на лицо и прямо в глаза. В причастности к нападению обвиняют екс-помощника одного из нардепов - Николая Паламарчука.

Его арестовали по подозрению в передаче денег киллерам. Имя Паламарчука стоит среди имен двух других авторов законопроекта. Допустим, кто-нибудь найдет серьезные улики, которые укажут на причастность Паламарчука к убийству, но суд его оправдает. По новому законопроекту, информатор клеветал и попадет за решетку. У политологов и юристов вызывает вопросы последовательность действий Паламарчука.

Казалось бы, он пытался вывести себя из-под удара. Но зачем же тогда лично регистрировать законопроект? Подобная схема происходит не впервые.

Два года назад журналисты обвинили в масштабной коррупции Сергея Пашинского, главу парламентского комитета по вопросам безопасности и обороны. В ответ он попытался вернуть в законодательство уголовное наказание за клевету, апеллируя к тому, что такие публикации подрывают обороноспособность государства.

Но Пашинский не смог этого добиться. Действительно, клевета - это серьезная проблема современного общества. Граждан необходимо защищать от распространения неправдивых сведений, которые могут навредить их репутации. Западные СМИ с осторожностью относятся к публикуемой информации и не пускают материалы в печать без проверки нескольких независимых источников. Страх юридической ответственности за ложную информацию делает их более профессиональными.

В наших же медиа серьезный контроль есть не всегда. Некоторые юристы считают, что штрафы за клевету могут защитить многих предпринимателей, но уточняют, что форму наказания нужно сбалансировать. Другие же уверены, что защиту от клеветы и без того успешно обеспечивает Гражданский кодекс.

Кроме того, законопроект может стать кляпом во рту журналистов-расследователей. Если за этот законопроект проголосуют, он может ударить по свободе слова и сказаться не только на практике журналистов. Возможно уголовное давление на любого человека.

Ведь грань, которая определяет, клевета ли определенная информация, очень тонка. Интересно, что к уголовной ответственности могут привлечь и самих политиков. Практика назначения властью того, что считать правдой, присуща многим постсоветским странам.

Есть мнение, что принятие закона превратит Украину в аналог Беларуси и нивелирует одно из главных достижений Майдана - свободу слова. Эксперты опасаются, что, в случае принятия законопроекта, мы можем пойти по стопам РФ. Там ведь тоже открывают уголовное производство из-за публикации неугодных постов в соцсетях. Под большим вопросом также, стоит ли депутатам во время избирательной кампании пугать население перспективой попасть за решетку.

Скорее всего, как и в случае предыдущих подобных предложений, принятие закона будет зависеть от резонанса в обществе. А он велик: соцсети пестрят эмоциональными призывами заблокировать законопроект. Сам автор Пашинский заявил, что не верит в свою же инициативу. Он считает, что поддержки в Раде не будет, и заявил, что лишь стремился привлечь к проблеме внимание общества. Раньше подобные инициативы уже пытались активно продвигать, но журналисты их блокировали. Шансов на принятие законопроекта мало, но вряд ли это последнее предложение.

Журналисты-расследователи копают глубоко, а это значит, что мы еще может иметь дело с подобными инициативами в будущем. Пять лет тюрьмы и до грн штрафа: как нардепы хотят наказывать украинцев за клевету. Размещено: Фото: Cadena SER. Узнавай первым самые важные новости. Важно , Общество. Популярное Deutsche Bahn и "Укрзализныця": как новое соглашение повлияет на качество и стоимость перевозок О канале Ведущие О нас Структура собственности Вакансии.

Ответственность за распространение недостоверной информации

Украинцев могут привлечь к криминальной ответственности за посты и комментарии в интернете, содержащие клевету. НВ разбиралось, как принятие законопроекта отразится на интернет-цензуре и как это регулируют в других странах. На днях, на сайте Верховной Рады Украины появился проект закона, в котором предлагают внести изменения по поводу ответственности граждан за клевету. Три депутата от Блока Петра Порошенко - Николай Паламарчук, Артур Палатный и Олег Великин - собираются ужесточить наказания за умышленное распространение заведомо ложных данных, в том числе в интернете. Как известно, до сих пор в Украине действует лишь гражданская и административная ответственность за клевету, но теперь политики планируют добавить это правонарушение к разряду криминальных.

Категория ложности

Безусловно, первыми такой новации ужаснулись журналисты и блоггеры, однако детальное изучение закона указывает, что не так страшна клевета, как ее описывают. Отсутствие такого умысла в идеальных условиях должно вести к закрытию уголовного производства. Следовательно, другим обязательным условием привлечения к ответственности за клевету является наличие реального потерпевшего, который жаждет отмщения. Это большой плюс с точки зрения защиты, поскольку позволит в полном объеме применять такую процедуру, как примирение с потерпевшим. Но вернемся к составу нового преступления.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права и обязанности - Распространение ложной информации

Одним из способов распространения превратных и порочащих сведений о другой персоне является использование СМИ, публичные выступления, а также просторы Всемирной паутины. К данным способам распространения приравниваются также: публикация информации в печатных изданиях; передача по телевизионным каналам или по радио; распространение на сайтах, Интернет-ресурсах, соцсетях, блогах; показ в документальных телепередачах; донесение до третьих лиц в характеристиках, служебных письмах, высказываниях на публику или заявлениях, а также сообщениях, направленных должностным лицам.

Распространение недостоверной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лица или на советский манер — клевета — деяние, влекущее за собой юридическую ответственность.

В последнее время Украине участились случаи распространения ложной информации, особенно через сеть Интернет. Иногда такая информация распространяется в шутку, а иногда с определенной целью и мотивом. Однако, распространение недостоверной информации влечет за собой ответственность, в том числе и уголовную, и требует защиты адвоката по уголовным делам. В соответствии с положениями ст.

Об ответственности за распространение недостоверной информации

В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. На сегодняшний день законодательством созданы все необходимые механизмы для защиты прав лиц, по отношению к которым ведется распространение ложной информации и позволяет сделать это несколькими способами. Во-первых, это внесудебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации, во-вторых, уголовно-правовой порядок защиты и в третьих гражданско-правовой порядок, то есть обращение в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

5 угроз уголовной ответственности за клевету

.

Ответственность за распространение недостоверной информации. В последнее время Украине участились случаи распространения ложной.

Пять лет тюрьмы и до 8500 грн штрафа: как нардепы хотят наказывать украинцев за клевету

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность за угрозы убийством в Интернете - Ст 119 УК РФ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ennacin

    Жид бери лопату і іди

  2. Варвара

    Мне очень интересно и страшно, если бы я пошла до конца против следствия настаивала , но отговорили, чтобы было бы?