+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Неосновательное обогащение при самовольном присоединениее к сетям водопровода

Неосновательное обогащение при самовольном присоединениее к сетям водопровода

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля г. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня г. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик самовольно, в нарушение пункта 2. Договорные правоотношения между сторонами отсутствуют, полученная ответчиком питьевая вода в период с

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть объявлена

An error occurred.

Кабайкин О. На соседнем участке по Истец неоднократно предлагал данному ответчику принять финансовое участие в строительстве водопровода, который также необходим для водоснабжения его дома. Иванцов В. Акт самовольного подключения зафиксирован, однако жилой дом ответчика до настоящего времени от сетей водоснабжения и канализации не отключен. По изложенным основаниям истец просил освободить участок водопровода и канализации по Определением суда от В порядке ст.

В обоснование данных уточненных требований указано, что Иванцов В. Протокольным определением суда от В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. Представитель истца Бабичук Н. Ответчики Иванцов В. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.

Представитель Иванцова В. По обстоятельствам дела пояснил, что его доверитель является собственником нежилого помещения площадью ,8 кв. На момент приобретения в г. При строительстве Иванцов В.

В августе г. По мнению представителя ответчика Иванцова, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено только к лицам, обязанным обеспечивать устройство водоснабжения населения городских территорий, эксплуатировать водоснабжающие линии, оказывать за плату соответствующие услуги и иметь объекты водоснабжения в собственности. Ростова-на-Дону надлежало производить соответствующие работы по водоснабжению, в т. Представитель ответчика Шинков М.

Уточнив иск, Кабайкин О. Кроме того, истец не указал, в какой части он предъявляет требования к каждому из ответчиков, поскольку их солидарная ответственность исключена в связи с отсутствием между ними договорных отношений и однородных обязанностей перед истцом.

Кроме того, построенная истцом водопроводная и канализационная сеть до настоящего времени не передана в установленном порядке в муниципальную собственность. Земельный участок, по которому проходит водопровод, истец в свое пользование также не оформил.

Из материалов дела следует, что истец Кабайкин О. XXX мм н д. XXX мм по Все существующие присоединения следует пересоединить на прокладываемую линию водопровода л.

Заветаевым В. Как установлено судом, в период с по г. Пунктом 1. Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону от В настоящее время Иванцов В. В собственности ответчицы Шевеленковой Н. Согласно техническим условиям водоснабжения и канализования данного объекта от Ответчик Иванцов В. В целях определения стоимости указанного водопровода по ходатайству представителя истца определением суда от Как следует из заявленных исковых требований в уточненной редакции, правовым основанием иска являются нормы ст.

В силу п. Согласно п. По смыслу приведенных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают в случае приобретения или сбережения имущества за чужой счет при отсутствии правовых оснований для этого. Приобретение имущества предполагает возникновение у обогатившегося того или иного имущественного права. Рассматривая требования к ответчику Иванцову В. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. В соответствии с ч. Порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством РФ. Согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи от 5. Как следует из актов приемки водопроводного ввода от Между Жилиной Г.

Впоследствии Таким образом, до строительства Кабайкиным О. После сооружения нового водопровода Иванцову В. Данными условиями не предусмотрено получение письменного разрешения Кабайкина О. Согласно имеющимися в материалах дела квитанциям, в настоящее время Иванцов В. Таким образом, доводы истца о незаконном подключении Иванцова В. Суд не может согласиться с позицией истца о возникновении у Иванцова В.

Никаких имущественных прав на построенный истцом водопровод у данного ответчика не возникло. Возложение же на Иванцова В. Заявленный иск в отношении ответчика Иванцова В. Никаких требований о взыскании с данных лиц своей части стоимости водопровода не заявлено, их доля в стоимости коммуникаций не исчислена, в связи с чем возложение такой обязанности только на Иванцова В.

Исковые требования к Шевеленковой Н. Шевеленкова Н. Новоплоцкой, 19, после окончания строительства Кабайкиным О. Ростова-на-Дону, для использования арендатором в своих производственно-коммерческих целях. На основании распоряжения ДИЗО г. Согласно акту на ввод в эксплуатацию построенного водопровода от Однако, как установлено судом, до настоящего времени водопроводная сеть, построенная истцом, на баланс в муниципальную собственность не передана.

Кроме того, истец до настоящего времени не оформил свои права на земельный участок под водопроводом. Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с данного ответчика суммы неосновательного обогащения.

Поскольку суд отказывает во взыскании расходов на строительство водопровода, то и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами также не подлежат удовлетворению, как вытекающие из основного требования. Согласно ч.

Поскольку при увеличении исковых требований Кабайкиным О. В удовлетворении исковых требований Кабайкина О. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судья Морозова И. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Руководствуясь ст. Взыскать с Кабайкина О.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 декабря года.

Дело № 2-2983/11

Кабайкин О. На соседнем участке по Истец неоднократно предлагал данному ответчику принять финансовое участие в строительстве водопровода, который также необходим для водоснабжения его дома. Иванцов В. Акт самовольного подключения зафиксирован, однако жилой дом ответчика до настоящего времени от сетей водоснабжения и канализации не отключен.

Именем Российской Федерации. Судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики в составе. Председательствующего мирового судьи Егорова С. Мезенцева А.

.

.

.

.

.

.

.

Суть спора: - О взыскании неосновательного обогащения план-​графика работы «Водопроводной инспекции» на сентябрь года, при ФИО9, ФИО4, был составлен акт о самовольном присоединении и (или) к внутридомовым инженерным сетям (врезка), где предлагалось.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.