+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Разбор статьи 1239 гк рф

Разбор статьи 1239 гк рф

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября г. N ФЗ, часть вторая от 26 января г. N ФЗ, часть третья от 26 ноября г. N ФЗ и часть четвертая от 18 декабря г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу принудительная лицензия. Принудительные лицензии представляют собой ограничения из общего режима исключительного права, обусловленные, как правило, необходимостью развития экономики, обеспечения национальной безопасности страны.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Кодекса универсальное правопреемство и т. Такое решение выносится по требованию заинтересованного лица вероятнее всего, им является пользователь объекта интеллектуальной собственности и предусматривает условия использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу. Комментируемая норма, появившись в первоначальном проекте Кодекса, наделала много шума: крупные правообладатели, особенно авторских и смежных прав, всерьез обеспокоились тем, что больше не смогут монопольно распоряжаться своими правами, определять ценовую политику и условия использования объектов интеллектуальной собственности, а главное — принимать сугубо единолично решение относительно того, кому предоставлять права на использование, а кому нет.

Инфо Однако такие беспокойства оказались напрасными, так как, несмотря на то что норма о принудительной лицензии содержится в гл. Важно Единственный такой случай установлен ст. Судебная практика по ст. В соответствии с общим правилом статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Новая редакция Ст. Комментарий к Ст. Суды, руководствуясь положениями статьями , , , , и Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с ответчика задолженность по выплате агентского вознаграждения исходя из того, что согласно представленным доказательствам заявленные к оплате услуги оказаны ответчику, а доказательств оплаты их последним не представлено.

Основываясь на положениях статей , Гражданского кодекса, суд признал правомерным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный обществом. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае объявления комиссионера несостоятельным его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Внимание В комментируемой статье отсутствует регулирование конкретных условий предоставления принудительных лицензий; в ней в качестве общего принципа устанавливается допустимость предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности другим лицам по решению суда независимо от воли правообладателя. Условия предоставления принудительной лицензии в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов регулируются ст.

При выдаче принудительных лицензий важное значение имеют гарантии для правообладателя, а именно: — принудительная лицензия допускается только в судебном порядке; — вид лицензии — неисключительная; — принудительная лицензия не может быть безвозмездной, за исключением случаев создания объекта по государственному контракту; — законодательством предусмотрено право на получение соответствующей компенсации патентообладателем например, согласно ст.

Правовой режим принудительной лицензии означает, что правообладатель лишается возможности отказаться от предоставления права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности лицам, которые в силу закона управомочены требовать предоставления им этого права в принудительном порядке. По своей форме принудительная лицензия опосредует предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности без заключения договора с лицом, обладающим исключительным правом на такой результат.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности на условиях принудительной лицензии не противоречит международным обязательствам Российской Федерации.

В частности, в п. Однако такие беспокойства оказались напрасными, так как, несмотря на то что норма о принудительной лицензии содержится в гл. Отношения по принудительной лицензии могут быть прекращены применительно к положениям ст. Односторонний отказ от принудительной лицензии недопустим. Согласно п. В комментируемой статье отсутствует регулирование конкретных условий предоставления принудительных лицензий; в ней в качестве общего принципа устанавливается допустимость предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности другим лицам по решению суда независимо от воли правообладателя.

ГК, в соответствии с которым лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности правообладатель , вправе свободно использовать этот результат, а также по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам такое использование. Такое ограничение допускается только в отношении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и не распространяется на исключительное право на средства индивидуализации. Ваш e-mail не будет опубликован.

Содержание: Статья Единственный такой случай установлен ст. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Search for:. Свежие записи Письма для любимого человека на расстоянии Уведомление о вручении форма ф для самостоятельной печати Покравки в ст год Моральный вред при затоплении квартиры как оценить Какой допуск алкоголя в выдыхаемом воздухе для водителей. Свежие комментарии. Рубрики Консультация юриста Новости.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября г. N ФЗ, часть вторая от 26 января г. N ФЗ, часть третья от 26 ноября г. N ФЗ и часть четвертая от 18 декабря г. Кроме того, регулирует договорные и другие отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Первая из них содержит общие положения, нормы о праве собственности и других вещных правах, а также общую часть обязательственного права.

Разбор статьи 1239 гк рф

Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Шелонина Ольга Борисовна.. Совершенствование российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности с учетом европейского опыта интеграции в этой области [Электронный ресурс]: диссертация Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

Кодекса универсальное правопреемство и т. Такое решение выносится по требованию заинтересованного лица вероятнее всего, им является пользователь объекта интеллектуальной собственности и предусматривает условия использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу. Комментируемая норма, появившись в первоначальном проекте Кодекса, наделала много шума: крупные правообладатели, особенно авторских и смежных прав, всерьез обеспокоились тем, что больше не смогут монопольно распоряжаться своими правами, определять ценовую политику и условия использования объектов интеллектуальной собственности, а главное — принимать сугубо единолично решение относительно того, кому предоставлять права на использование, а кому нет. Инфо Однако такие беспокойства оказались напрасными, так как, несмотря на то что норма о принудительной лицензии содержится в гл. Важно Единственный такой случай установлен ст. Судебная практика по ст. В соответствии с общим правилом статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

При этом авторские права на все виды программ для ЭВМ в том числе на операционные системы и программные комплексы , которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы статья ГК РФ. Аналогичным образом программы для ЭВМ охраняются в международных договорах.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постатейный комментарий к части четвертойГражданского кодекса РФ

Постатейный комментарий к части четвертойГражданского кодекса РФ

Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. ГК РФ Статья Лицо , организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных , приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

.

Распространение программы для ЭВМ – распоряжение правом или способ использования?

.

.

Актуальная редакция Гражданского Кодекса Российской Федерации с всегда актуальная версия статей Гражданского кодекса РФ с Комментариями​.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 19 ГК РФ обязывает чиновников отвечать
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дорофей

    От А до Я, какие налоги, сколько платить, какие документы. Есть ли какие-то льготы для инвалидов 2-ой либо 3-ей группы и т.д. и т.п. Кто может проверить мои документы если у меня стоит шашечка?

  2. Севастьян

    Даже если их вешать через одного, ничего не изменится, нужно менять саму систему.

  3. Автоном

    Тарас, будьте добры, расскажите в ролике, если женщина в декрете, которая получает от государства пособие на ребенка 860 грн открывает ЧП, отменяют ли для нее эти выплаты? Необходимо ли обязательно обращаться в собес? И что делать, если ЧП открыли, а несколько месяцев выплаты еще поступаю на карту все-таки? Заранее большое спасибо!

  4. nikktimin

    89 г.р. не рассчитываю на пенсию