+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Что делать если затягивают дело в суде? Кому это выгодно и куда жаловаться, чтобы ускорить разбирате

Ваш e-mail не будет опубликован. Вам нужно только заполнить форму. Это займет не более 5 минут. За дополнительной информацией приглашаем Вас в наш офис, или позвоните по телефону:. Не известил страховую на протяжении 3 дней.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваше имя обязательно.

Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе

Не планирую здесь обсуждать предлагаемые изменения в области процесса, но хочу отметить, что проблема действительно существует. В российских судах разбирается огромное число дел, по которым на самом деле нет никакого спора.

Подавляющее число судебных решений даже не обжалуется. Неэффективно расходуются как ограниченный ресурс судебного внимания, так и бюджетные средства. Попытки изменить эту ситуацию за счет реформы процессуального права и повышения госпошлин могут отчасти дать эффект, но здесь следует быть предельно осторожным. Также просто напрашивается решение в виде более полного перенесения на проигравшую сторону бремени возмещения судебных издержек. К сожалению, в этом вопросе до сих пор ситуация крайне неблагополучная.

Но я хочу написать об ином аспекте. Тот факт, что долги уплачиваются не добровольно, а взыскиваются по суду, очень легко объясним тем, что доведение дела до суда оказывается просто рациональной стратегией поведения должника.

Если в договоре не установлены пени а часто кредиторы не имеют достаточных переговорных рычагов для включения в договор неустойки или речь идет о внедоговорной задолженности например, по неосновательному обогащению , и при этом у кредитора нет внеправовых инструментов давления на должника и фактор репутации не давлеет над должником, единственный стимул, который подталкивает должника расплачиваться по своим долгам цивилизованно, добровольно, это риск быть присужденным к уплате процентов годовых по ст.

Вероятность взыскания каких-то убытков, превышающих сумму процентов, ничтожна, так как доказывание причинно-следственной связи между просрочкой в оплате и убытками кредитора - дело практически непосильное. Так что остаются одни проценты. При этом предусмотренный действующей редакцией ст. Ключевая ставка в современных реалиях — это ставка, определяющая стоимость кредитования коммерческих банков в ЦБ.

Коммерческие же банки, как правило, кредитуют реальный бизнес и потребителей по ставкам, которые значительно выше ключевой ставки, так как к стоимости рефинансирования добавляется прибыль банка, покрытие операционных расходов банка, премия за риск дефолта заемщиков и т. Соответственно, вследствие этих вполне очевидных экономических закономерностей ключевая ставка ЦБ значительно ниже средних ставок кредитования в экономике особенно если сравнивать с кредитами необеспеченными и несубсидируемыми государством.

В итоге образуется существенная разница, которая и формирует экономию на процентах, извлекаемую нарушителем платежной дисциплины. Суды у нас достаточно дешевы, госпошлины незначительны, а иные расходы возмещаютя крайне ограниченно. Так что никаких серьезных дополнительных издержек для должника такая стратегия не несет.

В результате должникам часто оказывается выгоднее кредитоваться не цивилизованным путем за счет обращения в банки, а путем использования денег, причитающихся своим кредиторам. Самый элементарный экономический анализ предсказывают, что в заданных правовых условиях разумный должник, которого не сдерживает риск возникновения репутационных потерь, будет нарушать платежную дисциплину и расплачиваться с кредитором только по суду.

Так и поступают многие должники. Например, многие удивляются тому, что суды завалены исками к банкам о выплате по банковским гарантиям или к страховым компаниям - по выплате страхового возмещения. Но в этом нет ничего удивительного. У таких должников, в сделках которых никакие пени обычно не упоминаются, просто нет резонов расплачиваться с кредиторами добровольно.

Оттягивая расплату до вынесения судебного решения, они просто получают доступ к дешевому финансированию за счет пострадавших кредиторов. Это просто оказывается куда выгоднее, чем платить вовремя и искать кредитное финансирование. В такой ситуации возникает крайне нездоровая институциональная среда, не способствующая нормальному рыночному развитию и снижающая уровень защищенности договорных прав.

Подобная ситуация неприемлема. Привлечение финансирования должно осуществляться посредством обращения в банки, а не за счет волюнтаристского затягивания расчетов со своими контрагентами. Каждая из стран вправе увеличить этот уровень, но не уменьшить. В этой связи уже давно предлагаю в российском праве предусмотреть право кредитора требовать от должника-коммерсанта уплаты процентов по двойной ключевой ставке Банка России.

В прошлом году при обсуждении эту идею вроде бы поддержали все в том числе Минюст и Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ , но до сих пор воз не сдвинулся.

Такое решение в общем и целом синхронизирует российский подход с тем, что принято в европейских странах, и повысит стимулы к погашению долгов. Установление этого повышающего коэффициента по долгам граждан и некоммерческих субъектов, возможно, избыточно, но для должником-коммерсантов этот стимул просто необходим.

Достаточно просто поправить ст. В итоге реализации этой меры может существенно сократиться число случаев, когда оплата бесспорных долгов будет производиться за счет использования судебной процедуры.

Эффект будет моментальным. Альтернатива предложенному решению имеется, и оно не требует изменения ст. Достаточно разъяснить на уровне позиций ВС РФ, что разница между ключевой ставкой и средними ставками по кредитам с аналогичным уровнем обеспечения взыскивается с должника на основании правил п.

Такие иски уже появились, но пока однозначная практика не сложилась. Верховному Суду достаточно просто дать соответствующее разъяснение в очередном обзоре судебной практики или закрепить такое толкование в практике Коллегии по экономическим спорам если такое дело доберется до Суда.

Такое решение, основанное на толковании действующего законодательства, могло бы быть воспринято до тех пор, пока не поменяют ст. Но изменение ст. Для должника обслуживание долга, подтвержденного судебным решением, должно стать более затратным, чем обслуживание долга до этого момента.

Это ускорит процесс исполнения судебных решений о взыскании долгов и просто снимет лишнюю нагрузку на судебных приставов. Прошу считать этот пост официальным обращением ко всем заинтересованным лицам поддержать и при наличии возможности реализовать эти предложения.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Отрасли права Гражданское право. Принцип свободы договора и его реализация в практике арбитражных судов Приглашаем на вебинар Р. Бевзенко Наследство и наследственные споры. Дневной семинар марта. Москва Лекторы: Петров Е. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Похожие материалы Дмитрий Салмаксов. Судебная практика. Антон Постильга. Сергей Будылин. Право и жизнь. Ирина Фаст. Владимир Багаев. Руководитель проекта Закон. Мария Калинчева. Отрасли права. Комментарии Кандидат юридических наук, доцент. Проблема была не столь остра, пока законодатель не отменил фактически ст.

Другое дело, что сама ст. Довесок к двойной по мне так справедливее тройной ключевой ставке после вступления в силу судебного решения наталкивается на барьер в виде ст. С ними надо что-то делать. Третий вариант, который давно уже апробирован на практике до п. На мой взгляд, абз. Неосновательное обогащение происходит: 1 за счёт потерпевшего; 2 путём нарушения его прав, что вызывает имущественную убыль потерпевшего; 3 нарушитель извлекает доход наличие выгоды ; 4 противоправное поведение всегда лишено правового основания.

Данный тезис имеет весьма важное практическое значение, поскольку взыскание по абз. Вообще, ст. Вместо того, чтобы как в учебнике экономики рассказывать из чего состоят убытки, лучше бы написали про стандарты причинно-следственной связи и предвидимость убытков. Главное, что убытки по ст. Между видами убытков больше различий, чем сходства. Владимир Горбачев. Представляется, что большинство "кредиторов" всё же закладывают риски несвоевременной оплаты в сумму договора, что отчасти также "стимулирует" должника к отсрочке платежа вплоть до судебного решения.

Наряду с деньгами в бизнесе ценится также и время. Поэтому может быть целесообразно возродить старые традиции, допустив возможность административного ареста должника. Андрей Родионов адвокат. Совершенно разумное предложение. Но я прошу прощения, так как у меня вопрос не по теме.

Я увидел, что М-Логос проводит курсы в декабре по долевому участию.

Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс

Не планирую здесь обсуждать предлагаемые изменения в области процесса, но хочу отметить, что проблема действительно существует. В российских судах разбирается огромное число дел, по которым на самом деле нет никакого спора. Подавляющее число судебных решений даже не обжалуется. Неэффективно расходуются как ограниченный ресурс судебного внимания, так и бюджетные средства. Попытки изменить эту ситуацию за счет реформы процессуального права и повышения госпошлин могут отчасти дать эффект, но здесь следует быть предельно осторожным. Также просто напрашивается решение в виде более полного перенесения на проигравшую сторону бремени возмещения судебных издержек.

НЕПРИКАСАЕМЫХ НЕТ!

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: что делать если затягивают дело в суде кому это выгодно и куда жаловаться, чтобы ускорить разбирател. Мы постарались описать все простым языком, понятым для любого жителя нашей страны. Все вопросы можно задать в комментариях после статьи. Судебное разбирательство само по себе является достаточно длительным процессом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на судью: советы адвоката

Страницы настоящей монографии воспринимают читателей и читательниц как гостей, впервые посещающих загадочный мир объяснений сторон либо уже побывавших в нем в г. Эта работа - ее логическое продолжение. Если ранее в центре внимания находилась ответственность сторон за ложные объяснения, то здесь подробно рассматриваются сами объяснения. Сухой академический монолог по возможности "разбавлен" использованием языковых "украшательств" и достаточно занимательного иллюстративного материала - комментариев, примеров из неопубликованной практики, других "вкуснотишек". Именно это, по моему мнению, делает текст так похожим на автора, автора - на текст, а их обоих - столь непохожими на всех остальных. Думаю, и от чтения юридической литературы вполне допустимо получать эстетическое удовольствие; во всяком случае, не стоит заранее от него отказываться. Текст бывает красив и сам по себе, независимо от содержания.

Гражданский или арбитражный процесс может необоснованно затягиваться по причине загруженности судов или злоупотреблений сторон. Они поделились советами, как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс.

Октябрьский районный суд г. Краснодара подтвердил эту истину. Однако приговор, вынесенный подсудимому, поражает своей мягкостью. А пока длится судебная карусель, денежки благополучно работают, приносят прибыль тем, кто их незаконно удерживает.

Жалоба на затягивание судебного процесса

Судебное разбирательство само по себе является достаточно длительным процессом. Но есть случаи, когда оно умышленно затягивается другой стороной или судьей. Сегодня мы поговорим о том, по каким причинам подобное может происходить и как действовать в этом случае.

Постановление о назначении судебного заседания было вынесено [ число, месяц, год ] судьей [ Ф. Однако до настоящего времени по указанному уголовному делу не вынесен приговор. Судья [ Ф.

.

.

Наверное, рассчитывал, что иск к редакции в Первомайском суде будет Например, для затягивания судебного разбирательства изобретал болезни, края, куда направил соответствующее письмо предприниматель надеялся по-быстрому в Первомайском суде обтяпать это дело.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.