+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Понуждение к заключению договора как правильно обратится в суд

В ходе подготовки данной справки изучались дела, рассмотренные в гг. Всего дел. Удовлетворено полностью или частично. Отказано в иске. Оставлено без рассмотрения. Анализ статистических данных свидетельствует об имеющейся тенденции снижения количества поступающих исковых заявлений, а также ежегодного незначительного сокращения дел указанной категории.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мы рады приветствовать вас на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края! В соответствии с п.

Исковое заявление о понуждении к заключению договора

В ходе подготовки данной справки изучались дела, рассмотренные в гг. Всего дел. Удовлетворено полностью или частично. Отказано в иске. Оставлено без рассмотрения. Анализ статистических данных свидетельствует об имеющейся тенденции снижения количества поступающих исковых заявлений, а также ежегодного незначительного сокращения дел указанной категории.

В анализируемом периоде судом рассматривались иски по следующим категориям: о понуждении к заключению договора, об изменении договора, о расторжении договора безвозмездного пользования капитальными строениями зданиями, сооружениями , о расторжении договора аренды земельного участка, о расторжении договора подряда -, о расторжении договора купли-продажи поставки , о расторжении договора перевода долга, о расторжении договора на подачу и уборку вагонов.

Удовлетворяя исковые требования, судьи в основном исходили из наличия в материалах дел доказательств существенного нарушения договора одной из сторон. Анализ дел и статистические показатели свидетельствуют о том, что в анализируемом периоде судебная практика по изучаемой категории дел в основном является единообразной, в большинстве случаев у судей не возникало сложностей в применении норм материального и процессуального права.

Основания оставления исковых заявлений без движения. Недостатки, связанные с уплатой государственной пошлины, в качестве основания для оставления без движения указывались в 11 случаях. В большинстве случаев имела место уплата пошлины в меньшем размере при заявлении истцом двух требований уплачивалась пошлина только по одному требованию либо пошлина ошибочно уплачивалась в доход местного бюджета.

В отдельных случаях представлялись платежные поручения об уплате государственной пошлины без отметки банка об исполнении и подписи ответственного исполнителя. Недостатки в содержании исковых заявлений указывались в 12 случаях. В нарушение установленных требований в исковом заявлении отсутствовали ссылки на акты законодательства по требованиям истца о возврате имущества в коммунальную собственность, по данному требованию не уплачена государственная пошлина в бюджет, а также не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

К исковому заявлению приложена копия платежного поручения на уплату госпошлины за требование о расторжении договора, которая не является надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины в установленном порядке. В , гг. Длительный период просрочки оплаты приобретенной недвижимости признано судом существенным нарушением договора извлечение. В силу пункта 4 договора капитальные строения с составными частями и принадлежностями продаются за руб.

Первоначальный взнос в размере руб. Оставшаяся сумма руб. Ответчик в мае года перечислил руб. Остаток задолженности руб. Ответчик задолженность не погасил, расторгнуть договор по соглашению сторон отказался. С учетом вышеуказанных обстоятельств истец в сентябре года обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи капитальных строений от Как указано в постановлении суда апелляционной инстанции от При таких обстоятельствах нарушение ответчиком договора суд первой инстанции обоснованно признал существенным, в связи с чем расторг договор на основании статьи Гражданского кодекса Республики Беларусь далее-ГК.

Исковые требования о расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ удовлетворены судом ввиду существенного нарушения договора ответчиком: подрядчиком не выполнены ремонтно-строительные работы по объекту в полном объеме и в срок, предусмотренный договором, по согласованной цене извлечение.

Стоимость работ на день заключения договора согласно смете составила руб. Начало выполнения работ — В пункте 4. Изменение стоимости выполняемых работ, как и проведение дополнительных работ, не учтенных в сметной стоимости, сторонами согласовано не было.

Письмом от Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы экономический суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего. Из пункта 5 статьи ГК следует, что подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Так как ответчик своевременно не предупредил заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, предоставил к приемке частично выполненные работы на сумму рубль при договорной цене всех работ рублей , ремонтно-строительные работы в четвертом помещении не проведены, суд сделал вывод о том, что ответчик обязан был выполнить работы по объекту, сохраняя за собой право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Решением суда от Судом сделан вывод о том, что требования ответчика о необходимости изменения сроков, объемов, стоимости работ путем заключения дополнительного соглашения правомерно отклонены истцом, поскольку договор строительного подряда заключен по результатам проведенной процедуры закупки.

Невыполнение покупателем обязательных условий передачи имущества является основанием для расторжения договора безвозмездной передачи имущества извлечение. Решением районного исполнительного комитета от Согласно свидетельству о государственной регистрации в отношении имущества произведена государственная регистрация.

Бизнес-планом ответчика, разработанным в рамках инвестиционного проекта, предусмотрена организация ремонта здания и расширение производственной деятельности. Начало осуществления проекта запланировано в 3 квартале года, проект рассчитан на 60 месяцев.

Программой реализации проекта запланировано в течение года и первой половины года принятие в собственность здания, проведение необходимого ремонта, установка имеющегося технологического оборудования, закупка дополнительного технологического оборудования и установка его, принятие на работу 7 рабочих, налаживание технологического цикла, запуск производственного участка и начало производства.

Истец письмом от В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора истец Всесторонне проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расторгнув заключенный между истцом и ответчиком договор передачи здания в хозяйственное ведение юридического лица на безвозмездной основе от Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь согласилась с выводами суда первой и апелляционной инстанции.

Единственным и основным обязательством, которое может предусматриваться предварительным договором, является обязательство сторон заключить в установленный срок основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором извлечение. Покупатель частично произвел платежи по договору: На момент заключения договора от Отказывая истцу в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу статьи ГК единственным и основным обязательством, которое может предусматриваться предварительным договором, является обязательство сторон заключить в установленный срок основной договор на условиях, предусмотренных основным договором.

Поскольку договор от С указанным выводом согласилась апелляционная инстанция экономического суда Витебской области, указав в постановлении от Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь согласилась с выводами судебных инстанций ввиду соответствия их нормам статей , , ГК. Предъявление арендатором иска о расторжении договора аренды помещения к ненадлежащему ответчику — лицу, утратившему статус арендодателя и собственника изолированного помещения, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований извлечение.

В соответствии с договором аренды от Согласно акту судебного исполнителя отдела принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Витебского облисполкома от Право собственности на изолированное помещение зарегистрировано за ИП Письмами от Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договора, истец обратился с иском в суд.

Решением суда первой инстанции от Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь оставила решение и постановление без изменения.

Невозможность оплаты арендной платы ввиду роста курса валюты не может являться основанием для расторжения договора аренды в одностороннем порядке извлечение. Между индивидуальным предпринимателем К. Согласно договору арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование имущество, а арендатор обязался возмещать арендодателю арендную плату в белорусских рублях в сумме, эквивалентной евро по официальному курсу Национального банка Республики Беларусь на день оплаты.

Арендодатель передал арендатору помещения, что подтверждается актами приема-передачи. Письмом истец потребовал расторгнуть договор аренды, на которое ответчик ответил отказом. В иске истец просил суд расторгнуть договор аренды от В силу ч. Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность, должен был учесть возможные изменения рыночной ситуации, в том числе изменение курса белорусского рубля по отношению к евро. Доводы истца о росте курса иностранной валюты не являлись в данном случае основанием для расторжения договора, поскольку истец, заключая договор на определенных условиях размер арендной платы установлен в евро за кв.

Исковые требования истца о расторжении договора ввиду обнаружения несоответствия фактически занимаемой арендатором площади ее размеру, указанному в договоре аренды, признаны необоснованными, так как доказательствами по делу не подтверждены. Изменение порядка планирования и выделения бюджетных субсидий на оказываемые населению жилищно-коммунальные услуги, назначение уполномоченным лицом по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги другого лица не являются основанием для изменения договора извлечение.

Условиями договора закреплена обязанность истца по обеспечению сбора денежных средств от населения, арендаторов и субабонентов за потребленную тепловую энергию и их своевременной оплаты энергоснабжающая организации. В соответствии с решениями городского исполнительного комитета истец является уполномоченным лицом по управлению имуществом жилых домов.

На момент заключения договора начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги населению, в том числе по теплоснабжению, осуществлялось структурным подразделением истца — расчетно-паспортным центром. В этой связи истец письменно предложил ответчику подписать дополнительное соглашение о возмещении последним фактически понесенных затрат по оплате услуг по начислению населению платы за потребленную тепловую энергию и уплате комиссионного вознаграждения за организацию поступления платежей от населения.

Отказ ответчика от подписания дополнительного соглашения послужил основанием для обращения истца в суд с требованием об изменении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде для жилищных организаций. В качестве правового обоснования заявленного требования истец сослался на статьи — ГК. Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, оставляя кассационную жалобу без удовлетворения исходила, из следующего. Пунктом 4 ст. Пунктом 8 Правил пользования тепловой энергией, утв.

Для абонентов, деятельность которых связана с предоставлением населению жилищно-коммунальных услуг, заключение договора теплоснабжения является обязательным. Согласно п. Также истцом не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком договора, влекущем наступление последствий, предусмотренных п. Расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора извлечение. Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, исходила из следующего. В соответствии с данным договором Застройщик обязался передать в собственность Дольщику объект долевого строительства по окончании строительства и после ввода в эксплуатацию Здания, а Дольщик обязался уплатить обусловленную договором цену и принять Объект долевого строительства в порядке, установленном договором пункт 1.

Согласно пункту 2. Планируемый срок ввода в эксплуатацию в соответствии с проектно-сметной документацией — декабрь года, при этом согласно экспертному заключению продолжительность строительства здания 40 месяцев. Строительство здания начато Согласно акту от Ответчик подписать соглашение о расторжении отказался, указав, что Основываясь на конкретных обстоятельствах исполнения договора создания объекта долевого строительства от Подпунктом 7.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. Главная Суды Экономические суды Экономический суд Витебской области Судебная практика Областные Минский городской суды Экономические суды Экономический суд Брестской области Экономический суд Витебской области Контакты О суде Пресс-служба Примерные образцы документов для обращения в суд Госпошлина Направить электронное обращение Прием граждан Судебная практика Статистические данные Приказное производство Банкротство Экономический суд Гомельской области Экономический суд Гродненской области Экономический суд Могилевской области Экономический суд Минской области Экономический суд города Минска Районные городские суды.

В каких случаях суд применит понуждение к заключению договора

Открыть файл Скачать файл. Файлы в. DOC: Бланк искового заявления о понуждении к заключению договора Образец искового заявления о понуждении к заключению договора. Околоюридические сайты очень любят давать советы относительно того, как применить на деле статью ГК РФ, однако упускают при этом, что положения пункта первого данной статьи вовсе неприменимы к большинству спорных моментов, касающихся отказа одной из сторон вступать в договорные отношения. Итак, ст.

Понуждение к заключению договора

Активировать демодоступ. Контрагент обязался совершить сделку или должен был сделать это в силу закона, но не выполнил обязательство. Компания вправе обратиться в суд о понуждении к заключению договора. Что учесть при подаче иска.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принуждение к заключению договора на вывоз мусора. Суд. Первое заседание

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Заключение договора в обязательном порядке. ГК РФ Статья КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта проект договора , заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях протокол разногласий к проекту договора в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Общие положения Невозможность понуждения к заключению договора аренды земельного участка, который фактически не сформирован. Продажа недвижимости 3.

.

.

.

.

о понуждении к заключению договоров и рассмотрению разногласий при вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. степени удовлетворял бы правильно понятым интересам контрагентов.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Феоктист

    Очень хороший канал!все доступно и понятно,на человеческом языке как говорится)))спасибо!